По­яс­не­ние. I. Эле­мент не не яв­ля­ет­ся при­став­кой в сле­ду­ю­щих сло­вах: не­смет­ный (при­став­ки нет, не яв­ля­ет­ся ча­стью корня); не­до­ска­зан­ный в зна­че­нии «ута­ен­ный» (не вхо­дит в со­став при­став­ки недо-); не­до­уч­ка (не вхо­дит в со­став при­став­ки недо-); не­ве­же­ство (при­став­ки нет, не яв­ля­ет­ся ча­стью корня).

При­ме­ча­ние. Ука­за­ния, чем яв­ля­ет­ся эле­мент не в каж­дом из ука­зан­ных слов, в от­ве­те не тре­бо­ва­лось; по­яс­не­ние, в каком из зна­че­ний слово не­до­ска­зан­ный рас­смат­ри­ва­ет­ся как не име­ю­щее при­став­ки не-, не­об­хо­ди­мо (не­об­хо­ди­мо оно также при упо­ми­на­нии этого слова при от­ве­те на во­прос III за­да­ния).

II. Слова, име­ю­щие при­став­ку не-, но об­ра­зо­ван­ные не при­ста­воч­ным спо­со­бом: не­во­об­ра­зи­мый ← во­об­ра­зить, при­ста­воч­но-суф­фик­саль­ный спо­соб (не-, -им-),

При­ме­ча­ние. Пра­виль­ным счи­та­лось также от­сут­ствие слова не­во­об­ра­зи­мый в от­ве­те на во­прос II за­да­ния, если в со­от­вет­ствии с опи­са­ни­ем этого слова в «Сло­во­об­ра­зо­ва­тель­ном сло­ва­ре рус­ско­го языка» А. Н. Ти­хо­но­ва оно рас­смат­ри­ва­лось как об­ра­зо­ван­ное от слова во­об­ра­зи­мый; не­зло­би­вый ← злоба, при­ста­воч­но-суф­фик­саль­ный (не-, -ив-).

Сюда же по­па­да­ют слова не­право­та, не­веж­ли­вость, если для них вы­бран такой ва­ри­ант сло­во­об­ра­зо­ва­тель­но­го раз­бо­ра не­право­та ← не­пра­вый, суф­фик­саль­ный (-от-); не­веж­ли­вость ← не­веж­ли­вый, суф­фик­саль­ный (-ость-).

Если для слов не­право­та, не­веж­ли­вость вы­бран дру­гой ва­ри­ант сло­во­об­ра­зо­ва­тель­но­го раз­бо­ра, то они по­па­да­ют в ответ на во­прос III за­да­ния.

При­ме­ча­ние. Ука­за­ния, какие имен­но при­став­ки или суф­фик­сы ис­поль­зо­ва­лись при об­ра­зо­ва­нии кон­крет­но­го слова, в от­ве­те не тре­бо­ва­лось.

III. Осталь­ные слова де­лят­ся на сле­ду­ю­щие груп­пы в со­от­вет­ствии со зна­че­ни­я­ми при­став­ки не-.

Груп­па 1 (зна­че­ние не­опре­де­лен­но­сти): не­сколь­ко, нечто;

Груп­па 2 (зна­че­ние от­сут­ствия, про­ти­во­по­лож­но­сти, от­ри­ца­ния того, что вы­ра­жа­ет слово без при­став­ки): не­право­та, не­до­ве­рие, не­веж­ли­вость, не­до­ска­зан­ный (в зна­че­нии «пре­рван­ный»), не­до­стой­ный, не­ощу­ти­мый, не­же­на­тый, не­до­сти­жи­мый, не­че­го, не­ку­да.

При­ме­ча­ние 1. Слова не­право­та и не­веж­ли­вость по­па­да­ют в груп­пу 2 при от­ве­те на во­прос III за­да­ния, если счи­та­ет­ся, что они об­ра­зо­ва­ны при­ста­воч­ным спо­со­бом от слов право­та и веж­ли­вость со­от­вет­ствен­но. Если они рас­смат­ри­ва­ют­ся как об­ра­зо­ван­ные суф­фик­саль­ным спо­со­бом, они долж­ны упо­ми­нать­ся в от­ве­те на преды­ду­щий во­прос за­да­ния. Можно было ука­зать эти слова два раза с со­от­вет­ству­ю­щи­ми ком­мен­та­ри­я­ми.

При­ме­ча­ние 2. Слово не­во­об­ра­зи­мый по­па­да­ет в груп­пу 2 при от­ве­те на во­прос III за­да­ния, если счи­та­ет­ся, что оно об­ра­зо­ва­но при­ста­воч­ным спо­со­бом от слова во­об­ра­зи­мый. Если оно рас­смат­ри­ва­ет­ся как об­ра­зо­ван­ное при­ста­воч­но-суф­фик­саль­ным спо­со­бом, то долж­но упо­ми­нать­ся в от­ве­те на во­прос II за­да­ния.

При­ме­ча­ние 3. Груп­па 2 может быть раз­де­ле­на на от­дель­ные более мел­кие груп­пы (со зна­че­ни­ем от­сут­ствия, про­ти­во­по­лож­но­сти, от­ри­ца­ния и под.), что также счи­та­ет­ся пра­виль­ным от­ве­том (при усло­вии, что слова верно рас­пре­де­ле­ны между та­ки­ми груп­па­ми).