В ре­зуль­та­те ис­то­ри­че­ских из­ме­не­ний слово может стать мор­фе­мой. Так из пра­сла­вян­ско­го пред­ло­га воз­ник­ли две при­став­ки. На базе этого пред­ло­га с по­мо­щью древ­них суф­фик­сов об­ра­зо­ва­лись новые ос­но­вы, ко­то­рые в даль­ней­шем стали са­мо­сто­я­тель­ны­ми кор­ня­ми, вхо­дя­щи­ми в со­став мно­гих из­вест­ных вам слов. Юный ис­сле­до­ва­тель, опи­ра­ясь толь­ко на зву­ко­вое сход­ство, решил, что слова (1)–(3), дан­ные ниже, тоже ис­то­ри­че­ски свя­за­ны с пра­сла­вян­ским пред­ло­гом, но ока­зал­ся не прав, ведь да­ле­ко не все­гда зву­ко­вое сход­ство ука­зы­ва­ет на эти­мо­ло­ги­че­ское род­ство.

В листе от­ве­тов за­пол­ни­те про­пус­ки сло­ва­ми, ко­то­рые не яв­ля­ют­ся ис­то­ри­че­ски род­ствен­ны­ми упо­мя­ну­то­му выше пра­сла­вян­ско­му пред­ло­гу. Од­на­ко учи­ты­вай­те, что между собой они эти­мо­ло­ги­че­ски свя­за­ны.

За­пи­сы­вай­те в поле от­ве­та ис­ко­мые слова в на­чаль­ной форме (если иное не ука­за­но в фор­му­ли­ров­ке за­да­ния).

Об­ра­зец от­ве­та: (1) гость, (2) трость, (3) горсть.

Су­ще­стви­тель­ное (1) _________ (8 букв) ис­поль­зу­ет­ся для на­име­но­ва­ния людей, ко­то­рые в какой-либо об­ла­сти же­ла­ют одер­жать верх друг над дру­гом. Ис­то­ри­че­ски од­но­ко­рен­ны­ми дан­но­му слову яв­ля­ют­ся гла­гол со­вер­шен­но­го вида (2) ____________ (10 букв), одно из зна­че­ний ко­то­ро­го опи­сы­ва­ет си­ту­а­цию, когда че­ло­век от­ри­ца­ет своё уча­стие в каком-то (обыч­но со­мни­тель­ном) деле / со­бы­тии, и су­ще­стви­тель­ное (3) __________ (6 букв), слу­жа­щее на­име­но­ва­ни­ем об­суж­де­ния ка­ко­го-либо во­про­са в при­сут­ствии груп­пы людей, в со­вре­мен­ном языке оно упо­треб­ля­ет­ся толь­ко во мно­же­ствен­ном числе (ука­жи­те его в поле от­ве­та в форме И. п. мн. ч.).